【编者按】2025-08-04，红网即将启动第七届全国大学生“评论之星”选拔赛。为给广大评论写作者，尤其是参赛的大学生作者提供一些写作经验、启发，助力更多优秀作品的诞生，我们邀请了上届“评论之星”选拔赛、2020年度红辣椒评论“佳作评论”的获奖者，以及红网“青椒计划”的优胜作者，畅谈“时评之道”，聊聊评论写作的心得体会。“时评之道”系列文章9月23日起陆续推出，我们也欢迎广大作者撰文反馈，分享评论写作的思考、感悟。

只有不断地向舆论场输入科学、理性、人情味的观点，我们的社会才能实现百年前的理想。人总要有些超脱于个人的价值追求，时评作者更应该如此。功成不必在我，但也相信功力必不唐捐。

★本期受访者：张雨龙，南京师范大学学生，2020年度红辣椒评论佳作评选获佳作奖、红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛入围奖获奖选手。

★代表作品：《罗翔被骂到停博，互联网不鼓励乱扣“帽子”》；《比起看似深刻的“制度论”，追问阜宁弑母案细节更有意义》

红辣椒评论：说说你的获奖感言，并简要介绍下自己。

张雨龙：严格意义上，这是第一次拿到评论方向的专业奖项，所以还是很高兴的，某种意义上这是一种认可。参加比赛收获的也不仅仅是荣誉，还结识了一群志同道合的师友。更重要的是，参加比赛的过程倒逼我克服惰性、多去练笔，由此我才能够不断地突破自我。

我现在就读于南京师范大学新闻与传播学院新闻学专业，这个夏天过去就大三了。我高中是理科生，选修物化。但说实话，那个时候我不知道想从事什么职业。午休的时候，一个偶然的机会翻开了《自由在高处》这本书，让我知道这世界上还有一种职业叫新闻评论员，可以用言论改变社会。于是高考填志愿的时候，几乎是义无反顾选择了新闻。进大学后开始有重点的阅读一些评论集子以及人文社科的书，打了一点薄弱的基础。

红辣椒评论：分享你第一次写评论时的体验，或者有关走上评论写作之路的故事。

张雨龙：第一次写评论，记得好像也是发表在红网。2020年1月底，国内疫情正是严重的时候，篮球明星科比去世的消息从大洋彼岸传过来，朋友圈里刷屏式悼念。这时候有声音反弹琵琶，认为“现在疫情这么严重，不为武汉祈祷，给一个玩篮球的点蜡烛，合适吗？”

当时我就认为这种论调，既不合逻辑，又难以称有共情。于是我就写了一篇，驳斥了这种割裂舆论的二元论，发给了红网，田德政老师编发了这篇稿件。以评论为业的想法是高中时就有了，但第一次正式开始写并发表出来，是从这一次开始的。

红辣椒评论：谈谈这篇获奖评论（或月度优胜作品）的写作过程，包括如何确定选题、角度？

张雨龙：写评论一年半，我始终有一个信奉的理念，就是写什么比怎么写更重要。受诸多前辈影响，我觉得，新闻评论要对公共空间有建设性的价值，应该朝着普及常识的方向去努力。

依照这个标准，相比于这次评论之星的获奖作品，我更喜欢自己青椒计划的几篇作品：《少扣崇洋媚外的帽子，走出身份认同的褊狭》和《集体磕头该不该，不妨卸掉地域身份来讨论》。前者针对的是“排外”情绪，后者则是对一些“守旧”观念的破除。很感慨，种种原因叠加，改革开放已经四十年了，还会有数量庞大的人群，去污蔑一个用双语写招领启事的学生“崇洋媚外”，去辱骂一个反对集体磕头的自媒体人“违背祖宗”。

写作的动力有时候不是稿费不是名气，而是很纯粹不想让舆论场里出现“劣币驱逐良币”这样一地鸡毛的现象。当时写的时候一气呵成，编辑老师也迅速发了出来，传播效果不错。写完之后，闲下来，才有时间反思稿件。其实，当今所看到的舆论怪相，与百年前有多少区别呢？

这其实也是一种鞭策。只有不断地向舆论场输入科学、理性、人情味的观点，我们的社会才能实现百年前的理想。人总要有些超脱于个人的价值追求，时评作者更应该如此。功成不必在我，但也相信功力必不唐捐。

红辣椒评论：对于评委的点评打分，你怎么看？

张雨龙：老师们还是以鼓励为多，注重照顾我们的自信心。我确实觉得那篇写崇洋媚外的文章是半年内发挥最好的一篇，当时看到钟老师“思想性新闻评论的佳作”的评语时，还是觉得谬赞太多，因为我其实也只是在重申常识。当然还是要感谢老师们的鼓励，也接受老师们的指正，借此让自己能写出质量更高的稿件。

红辣椒评论：你所学专业是否开了新闻评论课？如果有这门课，那能简要介绍这门课的内容、老师，以及给你印象最深的是什么？

张雨龙：我的学院里有两个老师负责这门课程，一位是王少磊老师，另一位是于德山老师。都会涉及新闻评论的选题、角度、结构和论证等等，也各有特色。于老师会要求同学们分组展示，对某一媒体评论的风格，或者某位知名评论员的写作特色进行分析；王老师也很注重互动，风格轻松有趣。更为特别的是，王老师会邀请国内一线评论员、媒体人进课堂，作主题演讲，解答同学们的疑问，积累相关资源，形成业学两界的良性互动。

红辣椒评论：对红网大学生“评论之星”选拔赛、“青椒计划”有什么建议？

张雨龙：无论是评论之星还是青椒计划，在国内一定算是做得很优秀的。因为基本上当天投稿就会出来结果，无论是采纳或者退稿，后期评选的流程也很合理。至于建议，感觉目前选题有点偏娱乐，在内容上讲道理的居多，而重论证叙述的较少，当然后面那个问题我也还没走出来。选稿时可以带点倾向，或者在群里发布选题推荐等等，能在原有的基础上对舆论场产生更大的价值。